买个京牌花了五万多，还白白搭进去一辆奥迪，这种事不管落到谁身上，都会让人心里窝火。回到2014年，胡先生跟别人签了协议，协议内容是买断京牌终身，然而后来对方却反悔了，根本不认账，无奈之下，胡先生只能把对方告到法院。*近，北京海淀法院作出了判决，非常确定响亮地宣告，那份私下签订的指标转让协议，根本就是不合法的。

私下签协议买京牌供终身使用

2014年11月4日，胡先生经由张先生搭桥，签署了一份《指标转让协议书》。协议内容明晰，赵先生名下一辆长安之星小客车以及其指标，合计一次性收取胡先生五万五千块钱予以售卖。赵先生需交付自己的新身份证供胡先生使用，该指标胡先生可终身使用，若未来政策变动适宜过户时，赵先生须无条件予以配合。

长安面包车换成了奥迪A3

签下协议仅仅四天，具体是2014年11月8日，胡先生拿着赵先生的身份证去办理了置换之事，他将那辆长安之星小客车替换成了一辆奥迪A3三厢轿车，新车依旧登记在赵先生名下，胡先生心里暗自思忖，反正协议握在手中，自己又持有赵先生的身份证，这辆车开着理应不会有啥问题。

行驶证丢失引发一连串麻烦

随后，胡先生不慎将行驶证遗失，前往车管部门补办时傻眼了。他这才晓得，赵先生已将此车牌的档案予以冻结。胡先生赶忙去找赵先生与张先生商议，期望他们配合补办行驶证，然而两人相互推诿，谁都不愿施以援手。

三方闹上法庭各说各的理

没办法之下，胡先生把张先生告到了北京海淀法院。同时，胡先生也把赵先生告到了北京海淀法院。他提出要求，要继续无条件使用那个车牌。要是对方不让他用，就得赔偿他二十万块钱。张先生表示不同意，称自己没收到过购车款，并且车已经交给胡先生了，还说车牌冻结跟自己没有关系。赵先生则干脆根本连庭都没有出。

法院认定指标转让协议无效

北京市小客车号牌转让，法院经审理判定，这份所谓《指标转让协议书》违反公共政策规定，自2010年北京实施小客车数量调控政策起车牌指标便禁止私下交易，法院*终判决该协议无效，胡先生需将长安之星汽车归还赵先生，赵先生扣除合理费用后把收取的五万五千块钱退还给胡先生。

胡先生赔了长安又折奥迪

让人头疼的麻烦之处在于，胡先生已然将长安之星置换成了奥迪 A3，并且此次置换压根就没有经过赵先生的同意。法院表示，胡先生需要承担返还车辆所造成的部分损失。长安之星的价格远远低于奥迪 A3，依据公平原则，赵先生要适当补偿胡先生一部分费用。*终法院判定胡先生把奥迪归还给赵先生，赵先生赔付胡先生一笔损失费。判决下达之后三方均未上诉，案子已然生效。

有关胡先生的这笔买卖，你认为亏了多少金额呢？欢迎于评论区交流你的观点，若觉得文章具备价值，可别忘了点赞并分享给身旁有购买车牌意愿的友人。